Encore trop de controverses dans le rapport final du New Deal !

7 mars 2023

Le rapport final du New Deal pour les médecins généralistes présenté à la réunion de la médicomut d’hier soir contient des idées intéressantes mais dans l'ensemble, n'est pas encore assez convaincant. L’ABSyM veut la garantie que les médecins généralistes qui souscrivent volontairement au nouveau modèle de financement n’en subiront pas les conséquences financières.

Image
Huisarts met patiênt

Le rapport final du groupe de réflexion qui prépare le New Deal pour la médecine générale compte 118 pages. Le document a été présenté hier soir, lors de la réunion de la médicomut. Les syndicats de médecins ont jusqu'au 20 mars pour introduire leurs remarques.

Les médecins généralistes pourront adhérer volontairement au nouveau modèle d'organisation et de financement, qui coexistera avec les systèmes actuels. Le système de financement « New Deal » est un modèle à trois niveaux dans lequel les médecins généralistes sont payés 40 à 45 % par habitant, 40 à 45 % par prestation et 10 à 15 % par le biais de primes pour le soutien à la pratique, la qualité et la disponibilité.

 

Notre délégation présente à la médicomut a immédiatement formulé un certain nombre de points qui suscitent encore trop de controverses. Les médecins généralistes qui passent volontairement au nouveau modèle de financement ne peuvent perdre une partie de leurs revenus. Nous demandons des garanties supplémentaires que tous les modèles de financement seront de qualité budgétaire égale.

Par ailleurs, la question se pose de savoir pourquoi les primes, par exemple, pour le soutien à la pratique ne seraient fournies qu'aux seuls médecins généralistes qui se convertissent au New Deal. Nous insistons pour que le financement d'un assistant de pratique, d'un(e) infirmier(e) ou d'un(e) gestionnaire soient également accordés aux médecins généralistes qui travaillent dans le modèle basé sur un système à l’acte.

Le fait que le New Deal ne soit accessible qu'aux médecins généralistes conventionnés est inacceptable. Frank Vandenbroucke n'a pas compris la notion de liberté laissée aux médecins de choisir d’adhérer ou non au système de la convention. Est-ce parce qu'il ne peut pas simplement abolir la notion de « déconventionnement », qu’il tente d’orienter petit à petit les médecins vers un conventionnement forcé ?

Il s’agit-là d’une stratégie de transparence inacceptable pour l’ABSyM. Nous insistons pour que le New Deal soit également ouvert aux médecins non conventionnés.

Dr Johan Blanckaert, président ABSyM
Dr Luc Herry, vice- président ABSyM
Dr Jos Vanhoof, administrateur ABSyM

Cliquez sur le lien, ci-dessous, pour le rapport final New Deal : 


 

À propos de l'ABSYM

Nous défendons une médecine libre avec un modèle de rémunération à l'acte, complétée par des forfaits.
Par exemple, en médecine générale, nous défendons toutes les formes de pratique et pas seulement les pratiques de groupe multidisciplinaires comme nos concurrents.

Le médecin généraliste solo doit pouvoir garder sa place.

En ce qui concerne les spécialistes, nous défendons tous les spécialistes y compris ceux qui exercent en dehors de l'hôpital.